Neue Limits für Nutzer mit Level 5, 6 oder 7
Eines unserer allergrößten Anliegen ist es, Missbrauch auf Yahoo! Clever gegen zu wirken und zu reduzieren. Die folgende Maßnahme hilft uns dabei.
Jeder Nutzer auf Clever mag es Punkte zu verdienen und sich Level für Level hoch zu clevern. Uns ist aber auch bewusst, dass manche Nutzer aus der Tatsache, dass man unbgrenzt Fragen beantworten kann, einen Vorteil schlagen. Das führt zu schlechten Antworten wie „Danke für die 2 Punkte“ oder „Keine Ahnung“.
Ab heute ändern wir daher die Limits für unsere Nutzer mit Level 5, 6 oder 7. Das schützt die Community vor Spam und hilft denen, die auf der Suche nach guten und hochwertigen Antworten sind.
Deshalb ändern wir die Limits auf 20 Fragen pro Tag, 80 Antworten und 40 Kommentare.
Wir sind überzeugt, dass diese Limits Nutzern immer noch ermöglicht, Yahoo! Clever in vollem Umfang zu genießen. Sollten Sie tatsächlich an die Grenze stoßen, empfehlen wir Ihnen, sich auf Ihre Spezialgebiete zu konzentrieren und sich auf die Kategorien zu beschränken, in denen Sie am besten mit Ihrem Wissen glänzen können.
Das ist nur eine von vielen Maßnahmen, die wir durchführen werden um die Qualität der Fragen und Antworten auf Yahoo! Clever zu verbessern. Wir hoffen Sie begrüßen diese Veränderung und freuen uns auf Ihr Feeback. Hinterlassen Sie doch einfach einen Kommentar hier im Blog . . .
Viele Grüße,
Ihr Yahoo! Clever-Team
 |
 |
- Bewertung:
(20 Stimmen, Durchschnitt: 1.60) - Permalink
- Kommentare (25)
Loading ...
Abonnieren
“Das führt zu schlechten Antworten wie „Danke für die 2 Punkte“ oder „Keine Ahnung“.”
Um das zu verhindern, bietet es sich wesentlich eher an, die Zahl der täglich möglichen Meldungen anzuheben und/oder die Anonymität der Benutzerprofile aufzuheben.
Auch wenn die Grenzen mich nur selten betreffen werden, empfinde ich es doch als unnötige Einschränkung für die Community. Die wirklich schweren Spammer arbeiten mit Mehrfachaccounts.
Liebes Team,
ihr tut euch da echt mal so gar keinen gefallen > warum nur > manche User hier melden einen nur aus Spaß an der Freude – da sich manche einfach zusammen schließen > ich verstehe es wirklich nicht.
Bin seit dem 12.02.2007 dabei und hatte mehr oder weniger schon Freude an YC > doch in letzter Zeit – werden wir User – wo die Lever ab 5,6 und 7 haben – echt ein wenig veräppelt.
Ihr solltet euch mal die Wölfe im Schafspelz vorknöpfen > es ist ja hier schlimmer wie auf der A 8.
Sorry – kann es nicht besser in Worte fassen > bin sehr traurig darüber und maßlos enttäuscht.
Ich clevere so gerne bei Yahoo > lasst uns doch machen > wir tun nichts unrechtes – spreche da im Namen aller der User wo schon solange dabei sind > wir sind ein Team > ehrlich > wir sind ehrlich – offen – genau und gewissenhaft in unseren Antworten > und nun wollt ihr uns einschränken > verstehe ich nicht wirklich > doch im Grunde ….. behalte ich es nun für mich > war schon immer lustig und gutgelaunt hier unterwegs > habe mich immer gefreut hier zu sein > bin sehr – sehr in mich gekehrt und denke nach und es bleibt leere in meinem Herzen > macht mich und die anderen User wieder glücklich > indem ihr uns Vertrauen schenkt > seufz > wir mögen doch unser YC – Treue sollte doch belohnt werden und nicht eingeschränkt.
Danke fürs lesen
es grüßt euch herzichst die
Bingi 7
Sie verändern Parameter die niemand braucht, immer nur unnütze veränderungen.
Verbessern und Unterbinden Sie die dämliche Melde und Löschwillkür, Punkte braucht niemand
Harmlose Fragen und Antworten werden Gelöscht, Boshafte und kriminelle Texte bleiben bestehen, trotz Meldung.
Wir die User, halten das inzwischen zum Kindergarten mutierende Clever am Leben.
Sie tragen NICHTS zum gerechten Erhalt dazu bei.
Fragen Sie nach unseren Wünschen, zum Beispiel die Abschaffung der nutzlosen und dummen Daumen, das bringt hier Permanent nur Unruhe und Verärgerung.
Lassen Sie es auch bitte sein, dass immer nur Automaten antworten.
Gute User haben schon lange die Flucht ergriffen, Clever ist Verkommen zum Mülleimer im Net.
MfG, TQ
Na ja, ob diese Maßnahme jetzt hier die Qualität retten wird, wage ich mal zu bezweifeln. Wenn ihr Antworten wie “Keine Ahnung” vermeiden wollt, setzt eine Mindestlänge für Antworten.
Viel wichtiger wäre aber noch, dass ihr endlich mal die Vergabe von Negativbewertungen erschwert oder diese ganz abschafft.
Im Prinzip gilt doch: Es gibt keine doofen Fragen und folglich gibt es auch keine doofen Antworten. So gesehen bräuchte es keinen Daumen Runter. Es würde reichen eine Antwort einfach so im Raum stehen zu lassen, oder aber die per Daumen Hoch als besonders gelungen zu würdigen.
Und wenn das schon nicht so umsetzbar sein sollte, dann sollte die Möglichkeit negative Bewertungen zu vergeben auf die User eingeschränkt werden, die in der gleichen Frage selbst schon geantwortet haben.
Den großen Schaden verursachen hier nicht die paar “Keine Ahnung” Kurzantworten, sondern viel mehr die Trolle, die teilweise mit Mehrfach-Accounts den lieben langen Tag nichts besser zu tun wissen, als alles was nicht auf ihrem Mist gewachsen ist mit Negativ-Bewertungen zu überziehen.
Sie können machen was Sie wollen, Ihre bisherigen Maßnahmen sind stets von unnützer Natur.
Alles nur Kaspele – Theater, anstatt das mal zu machen was das Forum wieder nach Oben bringt.
Zuerst Ihre komischen Löschorgien, Stalker, Fakes, Mehrfachaccounts, das alberne Daumengetue, Rechtsradikale, usw, das sollten Sie Menschen beurteilen lassen, und nicht von Automaten.
Für mich ist Clever inzwischen zum Muster ohne Wert geworden.
Fäkalienfragen werden mit Begeisterung beantwortet von ca 30 User. Bei “guten” Fragen bekommt man ca. nur 2-3 Antworten, die dann auch noch Peinlich sind, daran kann man das Niveau erkennen was dieses Portal versprüht.
Und ….. wenn Sie schon Accounts von Ihrer Löschwut niedermachen müssen, dann geben Sie bitte den Usern eine bestimmte Zeit ihre persönlichen Daten zu retten.
Sie machen sich nämlich Permanent dadurch Strafbar Daten zu unterschlagen nach dem deutschen Fernmeldegesetz.
Alles Gute …. G.R.
Was ist nur aus Clever geworden, Niveaulos und Kindisch.
Geprägt von Hass und Neid, und den Melde und Löschkommandos.
yahoo, nur Traurig was hier abgeht.
Falscher Weg.
Hier gibt es etwas ganz anderes zu ändern.
Akzeptanz der Meinungsfreiheit.
Das wird von Euch ignoriert.
Dann das Melden und löschen, ohne zu kontollieren, ob die Löschung überhaupt berechtigt ist.
Ihr schaufelt euch euer eigenes Grab.
Viele gute User haben YC verlassen, und immer mehr religiöse Fanatiker und Rassisten bevölkern dies Plattform.
Ihrer Argumentation kann ich nicht folgen. Ich habe seit gestern bewusst geschaut ob ihre Aussagen stimmen oder nicht. Gerade die User im unteren Level sind diejenigen , die meist unqualifiziert antworten.
Sie stellen die langjährigrn User unter Generalverdacht. Wundern Sie sich nicht , wenn diese Leute abspringen.
Aber ich glaube Sie verfolgen eine andere Politik. Jede Neuanmeldung können Sie ja als Erfolg verzeichnen . Quantität statt Qualität ist ihre Maxime.
Schönen Gruß
Vielen Dank für die vielen Meinungen und Rückmeldungen zu unseren Änderungen.
Es liegt natürlich überhaupt nicht in unserem Sinne langjährige Nutzer zu vergraulen und selbstverständlich stellen wir Nutzer mit Level 5, 6 & 7 nicht unter Generalverdacht, sich ihr Level in irgeneiner Form ergaunert zu haben.
Ganz im Gegenteil: Das Erreichen von Level 5, 6 & 7 soll auch weiterhin ein Kriterium für engagierte und qualitativ hochwertige Mitarbeit auf Yahoo! Clever sein. Wir haben deswegen die Level so großzügig gewählt, dass ein Erreichen dieses Limits bei seriöser Tätigkeit relativ unwahrscheinlich ist.
Ihnen liegt noch etwas auf dem Herzen? Dann hinterlassen Sie einfach einen Kommentar oder schreiben Sie uns eine E-Mail an: y_clever_team_de@yahoo.de
Wir freuen uns auf Ihr Feedback!
Viele Grüße,
das Team
Das waren also die großangekündigten neuen features, die hier so vollmundig avisiert wurden.
na prima! Als ob es nicht ganz andere Baustellen und Verbesserungen geben würde.
Die unproblematische Veränderung des Nicknamens und des Avatars öffnet den Trollen und Spammern Tür und Tor, die Anonymität der DR wiegt sie zusätzlich in Sicherheit .. DORT sollte angesetzt werden, damit die “engagierten und qaulitativ hochwertigen” Mitarbeiter geschützt werden!
Außerdem solltet Ihr dringend Euer Abstimmungsverfahren überdenken, denn es ist für Punktejäger ein Leichtes, sich mit ~10 Accounts innerhalb kürzester Zeit mehrfache Cleverle-Titel zu ..tja, was? ergaunern? !?!
Wo bleibt denn da bitte Engagement und qualitative Hochwertigkeit??
Es ist sehr schade, dass hier langsam, aber unaufhörlich immer mehr “Langgediente” und das Forum bereichernde user das Feld räumen.
Gruß
keks
Wer untergeht kann um sich schlagen -oder mal um Hilfe rufen, -wenn er dazu nicht zu arrogant ist und eh alles besser weiß.
Ich wurde nach zig Jahren von den “zuverlässigen Meldern” als Troll erkannt. Ich hatte gewagt festzustellen, daß Mekka nicht den Stand eines Weltwunders verdient. Der Trollfrager meinte wohl die Kaaba, konnte das jedoch nicht unterscheiden. Meine Antwort wurde in einigen Beiträgen anderer Urgesteine noch gelobt, auch die Beiträgen waren den “zuverlässigen Meldern” ein Dorn im Auge und wurden dank Mehrfachaccounts problemlos gelöscht.
Politische und religiöse Agitation hat das Format “Clever” längst übernommen, eure -nur von Euch- hochgelobte Usermoderation nicht nur kläglich versagt, sie hat auch zur Abwanderung derer geführt, die hier noch versuchten etwas zu retten.
Der Beitrag von Keks ist ein gutes Beispiel dafür. Aber für euch ist der Name nur ein Punktewert, den Ihr euch beruhigt ersparen könntet, Ihr habt keine Ahnung wer dahinter steckt.
Außer Yahoo! und ein paar wenigen Usern sind Punkte allen wertvollen Teilnehmern total Banane.
Und Euch zu schreiben ist ebenso total sinnbefreit. Als Antwort auf reinen Buchstabensalat erhält man einen sinnleeren Formbrief.
Wenn Ihr von den Usern einen respektvollen Umgang erwartet solltet Ihr mit gutem Beispiel vorangehen und auch mal lesen, was die User schreiben.
Um sich schlagen könnt Ihr perfekt, zielführend ist das nicht.
“Qualität der Fragen und Antworten auf Yahoo! Clever zu verbessern.”
Etwa damit, dass Nutzer in Level 5-7 weniger fragen/antworten dürften? Die sind bestimmt nicht das Problem. YC ist verkommen zu einem Nebenforum der BLÖD-Zeitung, der NPD und sinnfreies Geblabere im Facebook-Stil. Leute im extremen und extremistischen Ansichten haben sich hier breit gemacht. Selbst Holocaust-Leugnungen werden trotz Meldung von euch nicht gelöscht.
Dafür betreibt ihr doch so gerne Löschterrorismus. Wie wäre es, YC mal wieder so etwas wie “Wissen” zu verpassen. Einer wird es wissen – so 2006 mal eure Werbung. Dann solltet ihr eher das wieder herstellen und alles andere unterbinden. Ihr macht es aber genau umgekehrt und Widerspruch bei willkürlichen Löschungen ist völlig sinnlos. Eher gibt mein Schreibtisch eine Antwort als ihr.
Das Problem sind wohl auch Trolle und Mehrfach-Account. Andere Foren legen Wert auf Qualität, ihr nur noch auf Quantität. Kein Menschen braucht 1 Mio mal die Frage, ob man schwanger ist, keiner Gruppe, die sich gegenseitig Punkte zuschieben und alles andere mit DR niedermachen.
Aber wie oft haben wir das hier schon geschrieben. Große Worte hören wir von euch und rein gar nichts passiert. Warum sind wohl die großen Namen -die YC groß gemacht haben- längs in andere Foren abgewandert.
ich stimme allen meinen vorrednern im volem umfang zu.
mich nervt es aber hier am meisten,das sie einfach löschungen vornehmen,ohne diese überhaupt eingehend geprüft zu haben.
schon etliche male,wurden antworten von mir gelöscht,die dann nach bitten meinerseits,wieder reingestellt wurden.
warum könnt ihr nicht erstmal prüfen und dann gegebenenfalls löschen?
und ja,es sind hauptsächlich die jungen user hier,die unfug treiben und kommentare wie “keine ahnung” posten.
mit freundlichen grüssen,
bina
Die Kommentare spiegeln einen guten Schnitt der Sorgen hier bei Clever wider.
Mir liegt besonders am Herzen, dass viele wirklich gute User abgewandert sind, die gute und wertvolle Beiträge in Clever erbracht haben.
Der Grund dafür liegt in etlichen fehlgeleiteten Handhabungen des Clever-Teams, der unsinnigen Programmmöglichkeiten (wie z.B. DR) und auch einigen Usern, die einfach keine Ruhe und Zufriedenheit in Clever aufkommen lassen wollen.
Es werden grundlos Fragen und Antworten zur Löschung gebracht, nur weil die Lust und Laune einiger User in ihre Gemütsverfassung besser hinein passt, aber keinen konstruktiven Wert für Clever beinhaltet.
Ebenfalls die Jagd nach dem Cleverle-Emblem ist eine reine Farce von einigen Inhabern.
Stellen sich Fragen mit einem anderen eigenen Account und vergeben sich dann selbst die Beste Antwort!
Die anderen Antworter fühlen sich dann leicht veräppelt, denn deren Antworten waren oft kreativer und wertvoller im Inhalt.
Ich habe selbst von solchen Usern sehr beleidigende Mails erhalten, sofern man sie bei solchen Machenschaften entlarvt hat.
Natürlich sollte man die persönliche Freiheit nicht einschränken, wenn eben die Spielregeln dieser Community befolgt werden. Aber es sollte auch Ausnahmen geben, weil manchmal nur im Dialog Probleme gelöst und bewältigt werden können und dieses dann nicht als eine Chatart auszulegen.
Auch habe ich bislang auf meine Mails an das Yahoo-Clever-Team noch keine Antworten erhalten.
Dabei geht es um die Nichteinstellung von mehreren Fragen und einer gelöschten Frage.
Ich bin selbst jetzt seit Okt.2006 hier in Clever tätig und überlege immer mehr mich anderweitig zu orientieren, weil ich den Sinn und den früheren Wert dieser Community immer mehr gegenwärtig anzweifel.
Auch diese Einschränkung von Level 5-7 halte ich für die komplett falsche Zeichensetzung, obwohl ich diese Vorgaben nicht ausnutze. Worin ich Ihnen recht gebe, dass bei der Einschränkung vielleicht die Fragen und Antworten wieder eine andere wertvolle Messlatte erreichen könnten.
Mir geht auch diese Punktejagd vollkommen ab, weil sie nichts über die Qualität des Users aussagen.
Vielleicht überlegen Sie eventuell andere Möglichkeiten hier eine sinnvolle Community mit besseren Inhalten und Massstäben zu ermöglichen und umzusetzen.
Die IP-Adressen der User wären schon sehr hilfreich dabei eine überwachte Accountanzahl zu gestalten.
Es würde mich wie auch viele andere User erfreuen, wenn Sie diese Anregungen mit in Ihre Gedanken und Möglichkeiten in die Programmgestaltung einfliessen lassen könnten.
MfG
Lannus
PS. Nicht nur wissen, sondern auch tun!
Statt sich immer mehr um immer komplexere und idiotische “Verbesserungen” des Systems zu kümmern, solltet ihr vielleicht besser einmal endlich euer Augenmerk auf Lücken in Ihrem System kümmern:
Ich habe bemerkt, daß einige Negativuser hier auf Clever ihre Beleidigungen gezielt in das Feld “Quelle” setzen, damit das halbblinde Team diese Verstöße nicht bemerkt.
Tatsächlich erscheinen diese üblen Zusätze nicht einmal für den meldenden User, wenn er diese Verstöße zu melden versucht.
Funktioniert dieser üble Trick tatsächlich so, daß das YC-Team diese bei einer Mißbrauchsmeldung nicht sieht?
Könnte das Cleverteam dazu bitte mal Stellung nehmen?
im übrigen finde ich es wirklich erbärmlich von euch, daß ihr so unsouverän seid, wie nordkoreanische Diktatoren alles zu zensieren, was euch dumm dastehen läßt, selbst wenn es konstruktive Kritik an euren Systemfehlern handelt.
Meine Stellungnahme richtet sich auf die Abstimmungspunkte. Fakt ist “für die beste Antwort”abzustimmen. Aber bei 400 Abstimmungen ist es nicht mehr möglich die Frage und alle Antworten durchzulesen, um für die “beste Antwort” abzustimmen. Das ist aber ein wichtiger Bestandteil von YC. Es wäre zu überdenken, ob nicht die 200 Punkte (wie vorher) genug wären. Zumal im Endeffekt die Anzahl der erreichten Punkte von anderen Usern
als “punktegeil” und streberhaft abgetan werden.
Bisher funktionierte Clever doch mit etwas Toleranz gut.
Auch Antworten und fragen die gegen die Communety
Verstossen werden weitgehenst geduldet.
Am ende entscheiden die Clever nutzer über Spam mit dem Button -Melden-
hier sollte ein limit gesetzt werden ,das nur User mit bestimmten punkten Meldungen machen können um den Missbrauch abzuschalten.
Phonix/Eurofrank
Ihr fangt am falschen Ende an die Leute einzuschränken.
Gerade neu angemeldete User, oder User die sich ständig neue Accounts basteln, geben “schlechte Antworten”. und wenn das vermieden werden soll, warum wird dann auch das Fragestellen auf 20 Fragen eingeschränkt ?
Ich verstehe überhaupt nicht, was das bringen soll, kümmert euch lieber um User die andere beleidigen und schaut euch Meldungen genauer an.
Ihr schlagt wirklich einen völlig falschen Weg ein.
Ich empfinde das als Bevormundung eurer langjährigen Nutzer und kann über diese neue Regelung nur den Kopf schütteln.
Hättet ihr euch rechtzeitig darum gekümmert, wer sich Levels über Mehrfachaccounts und Freundschaftsbewertungen ergaunert hat, wäre diese Maßnahme nicht nötig gewesen.
Ich weiß nicht, wie viele Fragen ich an einem “guten Tag” beantworte, aber so einen Blödsinn wie “Danke für die 2 Punkte” habe ich nie geschrieben. Das macht auch kein erfahrener User.
Dafür wird Yahoo!Clever bald das “Salz in der Suppe” fehlen: Die Fragen, die sich lustig anhören, aber doch manchmal einen ernsten Hintergrund haben. Vor allem die Kategorie “Redewendungen und Wortspiele” dürfte leiden.
Wahrscheinlich stimmt es ja, dass ich das Limit in der Praxis nie bemerken werde. Aber trotzdem habe ich als Level-7er das Gefühl, dass ihr mir etwas genommen habt, was ich mir bei euch ernsthaft erarbeitet habe: Das Privileg, nicht mehr mitzählen zu müssen.
Zumindest für Level 7 hätte ich die alten Privilegien gerne zurück, und für Level 6 solltet ihr sie anheben. Was macht es denn jetzt noch für einen Unterschied, ob man 5, 6 oder 7 erreicht hat? Ich fühle mich degradiert und beleidigt.
Na sowas, warum stehen denn die neuen Limits für Mißbrauchsmeldungen nicht hier drin?
Ich habe bemerkt, dass man bestimmte YC-User für ihre Drohungen, Gewaltaufrufe und Belästigungen gar nicht melden kann:
http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120422001609AAhjLtp
Vielen Dank auf jeden Fall für Ihre possierlichen Verbesserungen.
20 Antworten pro Tag, ist schon eine ganze Menge.
Und Abstimmungen bis zu 50 ist auch noch ganz lustig, darüber hinaus wäre das allerdings blödsinnige Arbeit.
Ich schaffe die Stunde zwischen 5 und 8 Fragen und Antworten abzustimmen, muß ich doch alles lesen um mir ein Urteil bilden zu können. Rein Punkte zu machen wäre für mich kompletter Nonsens, hätte ich ja nie eine Chance gegen die, die schon 5 oder mehr Jahre dabei sind.
Also ich finde es sehr schade. Ich weiß nämlich sehr viel und mochte es sehr gerne, wenn ich mir ordentlich Punkte geholt habe. Und ich habe sehr viele kluge Antworten gegeben. Ich bin keiner dieser User gewesen, die durch 3-Wort-Antworten sich die Punkte ergattert hat. Sicher habe ich vieles nicht gewusst und ich habe es auch gelassen. Aber gespammt habe ich noch nie.
Dennoch finde ich es total übel von Yahoo, dass sie ihren Server abschalten, sobald ich mich darüber frage, was das auf einmal mit dieser Frage- und Antwortbegrenzung denn sein soll? Es ist KEIN Angriff. Ich war nur verwundert, weswegen Sie diese Begrenzung eingeführt haben.
Also ich bitte Sie, wenn ich Ihnen eine solche Frage stelle, dass Sie den Server am Laufen halten. Schließlich dürften sich viele andere die neueste AGB von Ihnen genauer bzw. zuerst durchgelesen haben.
Wie gesagt, ich würde weder Sie noch irgendeinen der vielen Clever-User jemals angreifen. Und wenn eine Antwort doch nicht so gut ist, dann ist sie halt eben nicht so gut gewesen.
Und können Sie mir bitte genau sagen, worin hier ein “Kontra” gegen Yahoo! besteht? “Warum kann ich nicht mehr unendlich viele Fragen beantworten bzw. stellen?” Hey, für mich kam halt diese AGB viel zu überraschend. Und ich finde, solche Fragen kann man doch ruhig stellen. Oder seht ihr da sogar einen Versuch, der Rebellion gegen den Server in einer Anonymous-Gruppe die ihn gerade hackt?
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Davgerbr
Die neuen Limits sind ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung!
Ich weiß genau, wie wichtig diese neuen Limits sind, weil ich häufig in Yahoo! Answer abstimme!
In Answers gab es bisher sehr viele User, die ohne die oben im Blog erwähnten neuen Limits, wöchentlich locker mit dem im Blog beschriebenen Tricks auf weit über 10 000 Punkte in der Woche kamen!
Dort wird auch heute noch kopiert oder kurz geantwortet und gar nicht erst auf die Frage eingegangen!
Hauptsache 2 Punkte!
Es ist sehr lästig viele Antworten in der Abstimmung bei Answers zu melden, weil die User mit IDK (Abkürzung für I Don’t Know, deutsch: Ich weiß es nicht) in fast jeder Frage antworten.
Ich gehe davon aus, dass diese Limits deswegen wahrscheinlich hauptsächlich für Yahoo! Answers eingeführt wurden!
Aber weil ALLE Clever Sprachausgaben aus ein und derselben Programmierung und Software bestehen, sind eben auch ALLE Länder von diesem Update betroffen! Oder?
Folglich ist deshalb bisher KEIN Clever User in DE von den neuen Limits direkt betroffen!
Bis vielleicht auf ein paar Ausnahmen, über die sich allerdings schon vorher viele andere User aufgeregt haben, weil diese eben so oft Antworteten!
Denkanstoß zum neuen Limit mit 80 Antworten pro Tag:
Wann hat einer von uns schon einmal mehr als 80 Antworten pro Tag gegeben?
Das sind 560 Antworten in der Woche!
Im Jahr wären das 29 200 Antworten!
Wer und wann???
Solch einen Jahresschnitt hat hier in Clever DE bisher niemand geschafft!!!
Auch nicht die von mir oben erwähnten Ausnahmen!!!
Außerdem hat wirklich kein User 20 Fragen am Tag und 400 Mal abstimmen werden die meisten wohl höchstens nur ein paar Tage!
Übrigens waren es bisher auch nur maximal 15 User, die permanent wöchentlich 1400 Punkte durch tägliches Abstimmen erreichten!
Mein Fazit: Ein wichtiger richtiger Schritt, weiter so!
Allen usern möchte ich zustimmen, die hier enttäuscht sind, dass so wenig gegen Betrügereien unternommen wird.
Das Schlimme ist, dass wirklich profilierten usern damit die Freuide an der Mitarbeit genommen wird.
Neben mir gibt es inzwischen mehrere, die fast die Lust am weiteren Mitarbeiten verloren haben.
Ich mache das mal an einem Beispiel:
Seit Wochen treibt in “Mathematik” und “Physik” ein “AxelArizonaman” sein Unwesen.
Ich habe keine Ahnung mehr, wie oft ich diese Machenschaften bereits gemeldet habe.
Ohne jede Reaktion…
(Außer – vielleicht – dass mir einige Tage lang der Titel “Cleverle” plötzlich entzogen wurde, obwohl ich ununterbrochen Fragen beantworte und auch auf eine Reihe positiver feedbacks verweisen kann.)
Hier mal ein paar Beispiele der letzten Tage:
http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120514093506AA5kyWs
Schöne Grüße aus dem moos vom Wurzelgnom
(Im Moment mal wieder Cleverle bei Mathematik)
Sehr geehrter Herr Uwe Weber!
Das ist ein offener Brief an Sie. Kann es sein, dass Sie ein Teil von YC Team sind oder zumindest auf deren Gehaltsliste stehen? Ich -und viele andere- finden es sehr erstaunlich, dass sie ständig und oftmals als einziger sich ausgesprochen positiv über YC äußern, so als ob Sie ein Teil davon wären.
Diese Dauer-Positiv-Einstellung ist schon sehr vielen hier aufgefallen und ich frage mich, wie das kommt.
Es gibt sicherlich Nutzer, die mit Kurzantworten wie “keine Ahnung” Punkt machen. Aber anstatt diese Nutzer aus dem Verkehr zu ziehen, wollen Sie und das YC Team einfach die Level verändern und damit alle anderen ehrlichen kollektiv zur Verantwortung ziehen.
Sorry, aber das unmöglich genauso wie ihre ständige in-Schutznahme des YC Teams. Nicht die “Rechte” in Level 7 sind das Problem, sondern Leute die durch unsinnige Antworten vorwärts kommen. Schön, dass Sie das als nicht richtigen Schritt ansehen.