Das neue Bewertungssystem auf Yahoo! Clever
Bild: Getty
| **Update** Vielen Dank für das ganze Feedback. Wir haben es uns zu Herzen genommen.
Der Test des neuen Bewertungssystems wird kurz ausgesetzt, um neue Optionen wie Negativbewertungen hinzuzufügen. Diese werden in wenigen Wochen auf dieselbe Weise getestet. Danach wird die beste Version bestimmt und auf Yahoo! Clever endgültig eingesetzt. |
Viele von Ihnen haben schon das neue Bewertungssystem auf Yahoo! Clever entdeckt und Fragen dazu gestellt. Wir wollten es deshalb nicht versäumen, Sie über dieses Feature zu informieren und Ihnen zu verraten, warum es noch nicht für alle sichtbar ist und was es damit auf sich hat.
Das neue Bewertungssystem ist noch in der Testphase und wird daher nur einem Teil der Clever-Community angezeigt. Dabei werden in den nächsten Wochen den Nutzern drei verschiedene Versionen des neuen Bewertungssystems präsentiert. Durch die Nutzung helfen Sie uns, am Ende die Beste der drei Varianten zu wählen.
Im Laufe der Testphase bekommen alle Nutzer, die das neue System noch nicht sehen, die alte Daumen hoch/ Daumen runter-Bewertung angezeigt. Das alte Bewertungssystem läuft allerdings noch für alle im Hintergrund. Das kann dazu führen, dass Sie zwar das neue Bewertungssystem angezeigt bekommen, einige Antworten aufgrund schlechter Bewertungen jedoch ausgeblendet wurden.
Wie üblich in Testphasen, kann es zu Fehlern kommen: Hier und da noch ein englisches Wort, eine falsche Übersetzung oder andere Unstimmigkeiten. Wir möchten uns daher schon im Vorfeld bei Ihnen entschuldigen und freuen uns umso mehr, dass Sie dafür diese Testphase mitgestalten und uns Ihr Feedback zukommen lassen können.
| Ab sofort können Sie die Antworten wie folgt bewerten:
Nützlich – Manche Fragesteller suchen oftmals mehr Rat als harte Fakten. Daher kann eine Antwort in der ein Nutzer aus seinem Erfahrungsschatz berichtet und hilfreiche Beispiele liefert, oftmals die wertvollste sein und sollte somit mit „nützlich“ gekennzeichnet werden. Informativ – Manchmal liefert ein Antwortender die genauen Fakten, die zugrunde liegenden wissenschaftlichen Details oder historischen Begebenheiten. In diesem Falle besagt die Bewertung „informativ“ dass die Antwort alle wichtigen Informationen beinhaltete. Stimme zu – Manchmal möchte man einem anderen Antwortenden einfach nur zustimmen, da er einem direkt aus dem Herzen spricht. So mag diese Antwort vielleicht nicht unbedingt hilfreiche Information oder Rat enthalten, aber eine Meinung äußern, der man absolut zustimmt. Amüsant – Auch wenn Yahoo! Clever in erster Linie dem Austausch von Wissen dient, wissen wir nur allzu gut, dass eine Antwort manchmal auch lustig sein kann. Das ist völlig legitim solange der Verfasser bemüht ist, eine Antwort auf die gestellte Frage zu geben. Deshalb ist es in Ordnung, eine Antwort, die einen zum Lachen gebracht hat, als „amüsant“ zu bewerten. |
Bitte beachten Sie, dass Sie nur eine Bewertung pro Antwort abgeben können. Sobald Sie eine neue Bewertung für eine Antwort auswählen, wird die alte gelöscht.
Die alten Daumen hoch
Für ältere Fragen, die noch die Daumen nach oben und unten enthielten, werden die Bewertungen nun als „stimme zu“-Bewertungen angezeigt. Eine ältere Antwort also, die 10 Daumen nach oben hatte, wird nun 10 mal mit „stimme zu“ bewertet.
Die neuen Bewertungen helfen uns und anderen Nutzern, gute Inhalte auf Yahoo! Clever noch leichter zu finden und entsprechend aufzuzeigen. Bitte machen Sie sich daher die Mühe, Antworten zu kennzeichnen.
Das ausblenden von Antworten wie es bisher stattgefunden hat, nachdem fünf oder mehr Nutzer eine Antwort als schlecht bewertet hatten, findet nun logischerweise nicht mehr statt. Wir sind uns bewusst, dass diese Funktion für große Diskussion gesorgt hatte. Auch wenn sie häufig schlechte Inhalte versteckte, traf sie oftmals auch Nutzer, die gute aber kontroverse Antworten gaben.
Punkte
Für die Bewertung von Antworten gibt es keine Punkte.
Noch Fragen? Anregungen? Kritik? Dann hinterlassen Sie uns doch einen Kommentar hier im Blog und teilen Sie uns Ihre Meinung mit.
Vielen Dank,
Ihr Yahoo! Clever-Team
 |
 |
- Bewertung:
(13 Stimmen, Durchschnitt: 2.23) - Permalink
- Kommentare (28)
Loading ...
Abonnieren
Hallo,
das mag im Großen und Ganzen ja durchaus positiv sein, was da geplant ist… allerdings empfinde ich das neue System als nicht ganz durchdacht und in Teilen unbefriedigend
Es gab neulich eine Antwort, in der der Antworter z.B. “Amüsant” negativ definierte… ich verstehe es jedoch positiv und meine, dass das auch von euch so gedacht ist. Solange es aber schon bei den Begrifflichkeiten Unstimmigkeiten gibt, solange bekommt man hier auch keine einheitliche Linie rein.
Und wie kann ich Missfallen oder Empörung ausdrücken? Flutschen diese Sachen einfach durch oder muss man gleich das Missbrauch melden- Geschütz auffahren?
Vielleicht sollte man sich von Seiten des Betreibers mal ein paar Fragen/ Antworten ansehen und die “Funktionstüchtigkeit” in der Praxis testen…..
Gruß
keks
Wenn eine Antwort total daneben ist, sachlich, faktisch oder wie auch immer, soll die dann so stehenbleiben ?
Ich finde die Änderungen gut. Wobei jetzt die Möglichkeit fehlt, auf eine falsche Antwort aufmerksam zu machen.
Wenn Ihr am Ändern seid, was haltet Ihr von folgendem Vorschlag: In Zukunft gibt es für die Beste Antwort durch Abstimmung keine 10 Punkte mehr. Das würde den Punktejägern die Möglichkeit nehmen, durch Mehrfachaccounts zu betrügen.
Allgemein finde ich die neuen Ideen ganz gut, auch wenn ich die Funktionen selbst noch nicht ausprobieren konnte. Allerdings würde auch ich dazu anregen eine weitere Möglichkeit einzuführen zB “gefällt mir nicht” oder “stimme nicht zu” mit der zusätzlichen Möglichkeit einen kleinen Kommentar mit begrenzter Wortzahl abgeben zu können. Manchmal erkennt der Antworter nämlich selbst nicht, dass er etwas zB falsch verstanden hat. Sozusagen DR mit freiwilliger Begründung falls das jemand mag.
Dankeschön, Dr Evil
Bitte tut mir den Gefallen und schafft diesen Murks wieder ab. Daumen runter und Daumen hoch waren OK, beim neuen System weiß man nicht, wie man bewerten soll, wenn eine Antwort Schrott ist und da geben es hier genug von. Wenn ihr das echt dauerhaft einführt, dann wechsele ich zu Gutefrage.net – und ich denke, viele andere auch!
Das es jetzt mehrere Formen der positiven Bewertung gibt,finde Ich ganz gut..
Allerdings,-sollte doch auch die Möglichkeit der negativen Bewertung,-also dieser Daumen Runter schon beibehalten werden,-obwohl Ich noch nicht soviel Gebrauch davon gemacht habe,da Ich eher dazu geneigt bin fairerweise bei guten Antworten,auch dementsprechend zu voten..
Konkurrenz belebt schon das Geschäft,wirtschaftlich gesehen..-aber alles nur schönzureden,ohne die Möglichkeit der negativen Bewertung..das kann..communitiv gesehen,nicht das Wahre sein !!-
An sich ist die Änderung gut.
Ich würde allerdings nützlich und informativ zu einer Bewertungsoption zusammenfassen wie zum Beispiel nur ” nützlich”.
Amüsant kann man beibehalten, aber um auch schlechte und sinnlose Antworten kenntlich zu machen ist ein Button “Stimme nicht zu” erforderlich!
Trolle haben einfaches Spiel, wenn ihre Antworten sich nicht durch negative Bewertungen von den anderen abheben. Ausgeblendet können diese sinnlosen Antworten auch nicht!
Ich finde, dass das eine sehr gute Idee ist, da auch schlechte Antworten gezeigt werden und dass man auch direkt sehen kann, wer gute Antworten liefert.
Ich bin überzeugt von der Idee, auch wenn ich kein Betroffener der Testphase bin.
Ich finde die Idee toll, bin aber auch dafür, dass es auch die Möglichkeit geben sollte schlechte Antworten zu “bestrafen”, d.h., dass man zwar sagen kann “amüsant” aber auch nocht “nutzlos”, oder “Troll” oder so auswählen kann. Oder man belässt den Daumen runter in Verbindung mit den 4 neuen Punkten an stelle des erhobenen Daumens und verpflichtet den User zu einer Begründung bei einer schlechten Bewertung, damit Hater und “Daumen Runter aus Prinzip”-User nicht mehr so viel Anreiz haben um draufzuklicken. Sofern der Aufwand nicht zu groß wird könnte man 1. diese Kommentarfunktion generell einfügen (wie bei beantworteten Fragen, nur eben direkt auf Antworten) oder 2. einen Meldebutton für DR-Kommentare (d.h. wenn jemand einen DR gibt und schreibt “Daumen runter weil ich das so will” kann man die Antwort melden, so dass unberechtigte/unbegründete Negativbewertungen ausgemerzt werden). Alternativ könnte man ein DH/DR System für diese Kommentare einbinden, wo dann die einzige Frage besteht “berechtigt oder nicht”.
Negative Bewertungen ganz auszuschalten halte ich für unsinnig.
Gut dass die DR weg sind weil das fast nur für Racheakte benutzt wurde.
Im Prinzip sollte es aber keinerlei Bewertungen geben, ebenso die Punkte, dafür gibt es doch nichts und ist unnötiger Lametta.
Von der Mehrheit schon immer gefordet die dämliche Löschwillkür, unterstützt von yahoo !
Strafrechtliche Texte bleiben zu oft, trotz Mehrfachmeldung, erhalten.
Harmlose Texte werden gelöscht, durch Racheakte.
Durch Accountlöschungen machen Sie sich auch Strafbar wenn Sie keine Gelegenheit bieten, die Daten vorher zu Retten.
Daher sollten Sie > BITTE < das vorher Prüfen.
Dann Ihre dämlichen Verstossmeldungen zum Format.
Clever ist schon lange nicht mehr das was es mal sein sollte, es wird zu viel Gechattet, Fragen gestellt die es nicht geben kann, usw.
Die guten User werden immer weniger, durch zweifelhafte Gestalten vergrault.
Clever ist nur noch der Mülleimer im Net.
Arbeiten Sie mal bitte an diesen Fakten, und nicht an Kinderkram wie jetzt mit der Bewertung.
Wir erhalten diesen Kindergarten am Leben, nicht Sie.
Alles Gute, G.R.
OK, das bisherige komische Daumengetue, vor allem der vielen Gefrusteten hier, mit DR, ist zum Glück weg.
Wie sieht es aber mit wichtigeren Dingen aus als die völlig unnötigen Bewertungen ?
In anderen Foren braucht man das auch nicht.
Fragen, Antworten, Danke, und gut ist.
Was ist Sinnvoll, oder nicht, ?
Dass die Daumen runter endlich der Vergangenheit angehören, ist eine wirkliche Verbesserung.
Aber es könnte noch der Begriff “unsachliche Antwort” mit einfließen, weil dann das Ihrige Vorhaben der Veränderungen dann wirklich abgerundet wäre.
Auch sollten die gegebenen Antworten nicht mehr ausgeblendet werden, egal wie sie ausfällt.
Mir ist auch aufgefallen, dass nicht alle gestellten Fragen in der Startseite zu sehen sind und erst beim anklicken des Buttons “weitere Fragen” ersichtlich werden.
Gibt es etwa eine 2-Klassengesellschaft in Clever?
Wie schon bereits geschrieben wurde, wären die Abstimmungen von “Besten Antworten” auch überflüssig. Somit wird Mehrfachaccountsinhabern Vorschub zum Betrug an anderen Usern geleistet.
Entweder wählt der Fragesteller selbst die Beste Antwort oder sie bleibt ohne Bewertung offen. Somit ist es gewährleistet, dass das soziale Miteinander positiv gefördert und für eine klare Linie sorgen würde.
Änderungen im positiven Sinn sehe ich gerne entgegen.
MfG
Lannus
Total vermurkst!
sie hätten einfach nur das Ausblenden der antwort bei zu vielen Negativbewertungen ausschalten müssen!
die Daumen Runter gehören dazu z.B. bei kontroversen Diskussionen, nur eben dass Leuten mit Multiaccount die Macht gegeben wurde andere User durch ausblenden der Antwort zu zensieren, DAS durfte nicht sein!
und die user, die grundsätzlich viele DR kassieren, egal was sie schreiben, wissen was dahinter steckt, das juckt doch keinen, so lange die Antwort nicht ausgeblendet wird!
Jetzt reicht es !!-
-Wenn es keine vernünfte Bewertungsanzeige in diesem neuen “Schei#-test-system” mehr gibt .. wo man anhand von ersichtlich gegebenen DH`s und DH`s eine Vorauswahl treffen kann,welche Antworten man auf die Schnelle durchlesen und dann als BA bevoten kann :
“Die Türe macht auf..die Tore weit – der quantitative Schwachsinn sammelt sich hier,-in Glückseligkeit !! !
Mal wieder eine Heldentat von yahoo die kein Mensch braucht.
DR weg ist zwar OK, arbeitet aber an mehr Gerechtigkeit.
Melden – Löschen – Mehrfachaccount – Betrug – alles Willkür einer unfähigen Clevermannschaft.
Es gibt hier keinen Spass mehr, nur noch Frust über User die dieses Portal durch Dummheit kaputt machen, und Sie gucken zu ….. nein, weg. !!
Endlich!
Danke, ich finds gut.
So viele positive Bewertungsmöglichkeiten wären gar nicht vonnöten gewesen.
Aber das die DR weg sind, ist super. In den meisten Fällen wurden diese ja doch nur aus persönlichen Gründen verteilt oder weil einem die Ansicht der Antworter nicht gefällt, obwohl er exakt auf die Frage geantwortet hat.
Ob diese hilfreich ist kann doch der Fragende dann selbst entscheiden!
Wie oft liest man sogar in der Fragestellung “DR nicht von mir”, weil selbts dem Fragesteller die DR mitunter peinlich, weil sinnlos sind.
Zu guter Letzt kommt es allerdings bei Tablet- oder Smartphone-Bedienung zu unbeabsichtigten DR, obwohl man nur per Wischgeste scrollen wollte und dabei versehentlich auf die DR-Schaltfläche gekommen ist.
Schlechte Antworten und völlig falsche Antworten braucht man doch gar nicht beachten, das reicht völlig.
Für Beleidigungen oder Spam-Einträge gibt es die Missbrauch-Funktion.
Von der Idee her ist das neue Bewertungssystem sicher nicht schlecht. Das Problem ist aus meiner Sicht viel mehr, dass es immer wieder schwachsinnige Antworten gibt, die kein A… braucht. Zumal sie dann noch oft an der Frage vorbei gehen und mehr darauf abzielen, andere zu beleidigen. Wenn ich z:bsp. etwas Frage, brauche ich keine Knallschoten die meine Grammatik oder Dialektik bewerten. In Extremfällen kann man diese User dann noch nicht einmal melden bzw. melden schon, aber für Nüsse- nichts. Ob man sie dann meldet, oder irgendwo platzt ´ne Bockwurst!
Yahoo Clever ist wirklich ein Moloch der Nichtsnutze.
Bis auf wenige Ausnahmen natürlich.
Ich finde das neue System einfach nur gut !!! Endlich werden Antworten nicht mehr ungerecht negativ bewertet und ausgeblendet.
Mir macht es Spaß verschiedene Bewertungsmöglichkeiten zu haben.
UND:
Ich finde es toll, wenn sich etwas verändert, wenn nach neuem gesucht wird, man Ideen entwickelt, ausprobiert und man somit also Verbesserungen anstrebt.
Ist doch toll, daß nicht immer alles beim altem bleibt.
Danke. Ich werde den schinkenfaeustigen “Daumen” keine Traene nachweinen. Das neue System ist gut geeignet, um den Charakter einer Frage zu betonen, ohne destruktive Tendenzen in irgendeiner Weise zu foerdern, denn die einzige Moeglichkeit, sich negativ zu aeussern, wird in Zukunft die Stimmenthaltung sein; es sei denn, jemand entschliesst sich, alles als “amuesant” abzutun, was nicht behagt. Wie dem auch sei, Schampus – neues System, neues Glueck.
Ich finde es schade das der DR bei dem neuen System gar nicht mehr vorhanden ist. Wenn man jetzt gar nicht mit einer Antwort einverstanden ist, kann man sie trotzdem nur positiv bewerten. Außerdem ist die Bewertung ‘amüsant’ unklar, weil sie als positiv sowohl als negativ gedeutet werden kann. Das System ist also noch nicht vollständig ausgereift.
Es fehlen eindeutig die DR, auch wenn damit teilweise Unfug getrieben wird.
Wenn eine Antwort einfach falsch ist und ich dies erkenne, möchte ich diese auch entsprechend kennzeichnen. Ebenso, wenn die Antwort völlig unangemessen ist, wie z.B. bei einer Frage zum Aufenthaltsrecht die Äusserung, man möge doch wieder ins Heimatland zurückkehren.
Vielleicht sollte man die DR ebenso aufschlüsseln, wie die DH.
was ich nicht ganz verstehe, warum kann eine Antwort nicht sowohl nützlich als auch informativ und dabei auch noch amüsant sein. Ich finde man sollte die Qualität einer Antwort mit Punkten bewerten können, jeweils für die unterschiedlichen Werte einer Antwort, beispielsweise 0-5 Punkte für den Informationsgehalt, ebenso 0-5 Punkte für die Lösung des Problems und vielleicht auch 0-5 Punkte für die Darstellungsform zwischen trocken und unterhaltsam, daraus ergebe sich ein sehr gutes Bild wie man die jeweilige Antwort empfinde. Als Anzeige für die jeweilige Antwort würde denn nicht stehen: fünf mal als informativ bewertet sondern der Durchschnittswert der jeweiligen Bewertungen. Dann könnte man auch auf die Abstimmung für die beste Antwort verzichten und sofern der Fragesteller nicht selbst eine beste Antwort gibt die Antwort mit der jeweils höchsten Punktezahl zum ersten Antwort auswählen diese Punkte Vergabe könnte sicher auch noch für einige Zeit nach dem Ende der offenen Antwortphase anstelle des bisherigen Abstimmungsverfahrens weiterziehen
Hallo, das neue Bewertungssystem gefällt mir eigentlich ganz gut.
Hätte da mal eine andere Frage
Weshalb erscheinen gestellte Fragen auf der Startseite nicht, wenn man sie mit einem Youtube Link versieht, bzw werden nachträglich von der Startseite entfernt, sobald man unter weitere Details einen Link einfügt – Leute, das nervt !
Wo ist der Daumen nach unten geblieben bwz. ich „stimme nicht zu“ ?
Hallo,
)
schön,dass es jetzt ein Konzept gibt,das von allen akzeptiert wird!
Ich hätte noch einen Vorschlag:
Könnte man nicht die vom Fragesteller bevorzugte Antwort hervorheben?
Gruss
naja ich weiss nicht…
es gibt viele murksantworten, und diese sollte man auch als solche kennzeichnen können, ABER mit individueller begründung, warum es murks ist.
damit kann man verhindern, das nach nase “abgestimmt” wird
es gibt auch viele fragen, die einfach keinen sinn ergeben, oder nur faulheit symbolisieren.
bsp:
1)
aktuell
paket in die USA, aber es steht nix drin wie schwer, was drin. wie soll man da vernünftig antworten? zu so ein murks gehört es das man möglichkeit hat, den fragesteller direkt zu fragen.
2)
länger her
frage “was für arten von dreisatz gibt es”, sry wer zu blöd ist zu googeln, der hat hier nix verloren, dafür könnte man auf der startseite link zu wikipedia hinterlegen, damit nicht auch noch faulheit gefördert wird.
naja das es auch in netz solche und solche gibt, ist logisch, das dabei auch welche sind, die sich beweisen müssen, weil sie das RL ned mehr kennen auch klar.
aber irgendeine bewertung ist blöd, soll der fragesteller entscheiden, kann er es nicht, eben keine punkte.
so einfach.
LG
Man sollte unbedingt auch Fragen bewerten können.
Genau so sehe ich das auch (also die Anregung mit dem Hinweis auf die Begründung) denn viele sind zu faul oder einfach nur unfähig längere Texte zu lesen und glauben die Welt sei in drei Sätzen zu erklären zu können, beziehungsweise dies von anderen zu verlangen..
Oder aber sie stimmen nach Kumpanei ab…
Auf diese Art und Weise könnte man vielleicht verhindern, dass sich hier immer mehr geistige Tiefflieger tummeln.
Außerdem befürchte ich, dass so manche gar nicht fähig sind aufschlußreiche Antworten zu begreifen……
Und noch etwas:
Vielleicht sollte man eine Kathegorie “Ironie” einrichten, denn viele, leider zu viele, können nicht zwischen Ernsthaftigkeit und Spaß unterscheiden.
Natürlich muß für diese User der Begriff “Ironie” genauestens erklärt werden……
Umd ist keine Ironie, sondern notwendiger Ernst……